Wetten auf Kriege, Wahlen und Pandemien: Der Boom der Prognosemärkte

betting > online wetten politik


Zwischen Dezember 2025 und dem 1. März 2026 wurde für den Fall eines Iran-Angriffs auf Polymarket massiv spekuliert: Insgesamt flossen 529 Millionen Dollar in Wetten auf verschiedene Zeitpunkte eines US-Militärschlags. Allein auf den 28.

Initiative / Gremium Zielsetzung Beteiligte Akteure Aktueller Status
EU-Kommission: Evaluierung des Binnenmarkts Prüfung von Handelshemmnissen, Harmonisierungspotenzial GD Binnenmarkt, Mitgliedsstaaten, EGBA Laufende Konsultationen, kein Gesetzesvorschlag geplant
Europarat: Konvention gegen Wettmanipulation (Macolin) Internationale Zusammenarbeit gegen Spielabsprachen Sportverbände, Strafverfolgungsbehörden, Wettanbieter Von DE ratifiziert, Umsetzung in nationales Recht
Europäischer Gerichtshof (EuGH) Auslegung von EU-Recht (Niederlassungsfreiheit, Dienstleistungen) Nationale Gerichte (Vorlage), Mitgliedsstaaten, Unternehmen Mehrere Urteile gegen nationale Monopole (z.B. auf Lotterien)

Februar (Tag des ersten Angriffs) entfielen 89,6 Millionen Dollar. Sechs Polymarket-Nutzer verdienten mit einer Wette zum Kriegsstart der USA und Israels gegen den Iran 1,2 Millionen Dollar.

Wie funktionieren Politikwetten besser?

Das hat eine wichtige Folge: Wer aus Deutschland an solchen Wetten teilnimmt, bewegt sich nicht in einem regulierten Kapitalmarkt, sondern nach Auffassung der GGL im Bereich des illegalen Glücksspiels. Die Frage, ob die konkrete Wette zusätzlich auf Insiderinformationen beruhte, würde sich daher erst auf einer zweiten Ebene stellen. Die Beschränkung auf Sport- und Pferdewetten wirkt im Zeitalter globaler Prognosemärkte zunehmend eng. Zwar ist richtig, dass viele politische bet fussball wetten tipps vorhersagen oder gesellschaftliche Ereignisse schwerer abzugrenzen sind als ein Fußballspiel. Bei einer Wette auf eine militärische Eskalation, eine Regierungsumbildung oder eine politische Entscheidung ist nicht immer ohne Weiteres klar, wann das Ereignis eingetreten ist.

Journalist von Polymarket-Zockern bedroht

Daraus folgt aber nicht, dass solche Wetten schlechthin nicht regulierungsfähig wären. Viele gesellschaftliche Ereignisse lassen sich durch präzise Kontraktbedingungen überprüfbar machen: Wird ein bestimmtes Gesetz bis zu einem bestimmten Datum verkündet? Senkt die EZB in der nächsten Sitzung den Leitzins? Auch das Manipulationsargument trägt nicht in jeder Konstellation gleich stark. Bei makroökonomischen oder politischen Prognosemärkten ist die Manipulationsgefahr nicht zwingend größer als im Sport. Auffällig: Die meisten Konten wurden erst 24 Stunden vorher erstellt.

Hier können erfolgreich Politikwetten gezockt werden

Ein Soldat, Beamter oder Regierungsmitarbeiter, der geheime Informationen über eine bevorstehende Operation oder politische Entscheidung für private Wetten nutzt, würde sich möglicherweise wegen der Verletzung von Dienstgeheimnissen, wegen Verrats von Staatsgeheimnissen oder nach disziplinarrechtlichen Vorschriften verantworten müssen. Je nach Sachverhalt kämen außerdem Betrugs- oder Untreuetatbestände in Betracht. Der Fall zeigt, dass Prediction Markets bekannte Marktmissbrauchsprobleme in Bereiche verschieben, die bislang außerhalb des Kapitalmarktrechts lagen. In Deutschland stellt sich die Frage, ob ein pauschales Verbot von Gesellschaftswetten wirklich die überzeugendste Antwort ist oder ob das Recht genauer unterscheiden müsste, welche Ereignisse handelbar sein dürfen und wie Informationsmissbrauch verhindert werden kann. Greta Niehaus studierte Rechtswissenschaften in Berlin und Sydney.

Die Seriosität der Wetten ist zweifelhaft

Derzeit absolviert sie ihr Referendariat in Berlin und schließt ihre Promotion zum Thema "Shadow Trading" an der Bucerius Law School in Hamburg und der Berkeley Law School in Kalifornien ab. Rechtliche Zuordnung von Plattformen wie Polymarket und Kalshi: . In: Legal Tribune Online, 30.04.2026 , (abgerufen am: 30.05.2026 ) Berlin – Es klingt absurd: Menschen wetten auf den Krieg. Auf Raketeneinschläge in Israel, auf steigende oder fallende Ölpreise, auf die Öffnung der Straße von Hormus oder das Ende des Regimes in Teheran – häufig weil bet sportwetten app echtgeld sie Insider-Informationen haben, die große Gewinne versprechen. Brisant: Auch bei sogenannten Termingeschäften auf Ölpreise (Finanzverträge, bei denen vereinbart wird, Öl in der Zukunft zu einem festgelegten Preis zu kaufen oder zu verkaufen) ist laut Experten davon auszugehen, dass Insiderwissen eine Rolle spielt. Alle Gewinner leerten ihre Konten nach Gewinnausschüttung sofort. Auch nach den ersten Angriffen wurde weiter spekuliert – laut Experten mit Insiderwissen.

Acht rund um den 21. März neu erstellte Accounts setzten rund 70.000 Dollar auf eine Waffenruhe und könnten bis zu 820.000 Dollar gewinnen.

US-Wahl-Wetten: Zocken auf den Trump-Sieg

Solche können nach dem Commodity Exchange Act als "swaps" eingeordnet werden. Der Begriff ist weit gefasst und erfasst auch Vereinbarungen, deren Auszahlung vom Eintritt oder Nichteintritt eines künftigen Ereignisses mit potenziellen finanziellen, wirtschaftlichen oder kommerziellen Folgen abhängt. Der Kontrakt auf seinen Machtverlust wird vielmehr als Derivat auf ein künftiges Ereignis behandelt. Diese Einordnung ist funktional nachvollziehbar, aber nicht selbstverständlich. Sie zeigt, wie stark das US-Recht den Begriff des commodity-Derivats ausgedehnt hat.

Wer auf Außenseiter setzt, kann ein kleines Vermögen machen

In Deutschland wäre die rechtliche Ausgangslage anders. Plattformen wie Polymarket oder Kalshi würden jedenfalls bei Wetten auf politische, militärische oder gesellschaftliche Ereignisse nicht ohne Weiteres als regulierte Finanzmärkte behandelt. Nach dem Glücksspielstaatsvertrag (GlüStV) sind öffentliche Glücksspiele erlaubnispflichtig. Erlaubnisfähig sind im Bereich der Wetten lediglich Sportwetten und Pferdewetten. Wetten auf sonstige Ereignisse gelten demgegenüber als sogenannte Gesellschaftswetten und sind nach Auffassung der Gemeinsamen Glücksspielbehörde (GGL) der Länder nicht erlaubnisfähig. Auf Polymarket können die Zocker auf einen gewissen Ölpreis zu einem bestimmten Zeitpunkt wetten. Kriegswetten sind ein recht neues Phänomen und fielen in großem Stil erstmals während des 12-Tage-Krieges zwischen Israel und Iran im Juni 2025 auf.

Wetten auf Krieg - ethisch und rechtlich vertretbar?

Gerade deshalb werden sie reguliert, überwacht und mit Integritätsvorgaben versehen. Rechtspolitisch ließe sich also fragen, ob ein reguliertes Zulassungsmodell für bestimmte Prognosemärkte überzeugender wäre als ein pauschales Verbot. Denkbar wäre eine differenzierte Lösung: Wetten auf Gewalt, Krieg, Krankheit, Tod oder individuell belastende Ereignisse blieben ausgeschlossen. Prognosemärkte auf klar überprüfbare politische, wirtschaftliche oder regulatorische Ereignisse könnten dagegen unter engen Voraussetzungen zugelassen werden. Ein solcher Rahmen müsste allerdings mehr leisten als klassisches Glücksspielrecht.

The Washington Post vier Wochen gratis lesen

Er müsste Spielerschutz mit kapitalmarktrechtlichen Integritätsregeln verbinden: klare Kontraktspezifikationen, transparente Abwicklung, Einsatz- und Verlustgrenzen, Handelsüberwachung sowie Verbote für Personen, die über nicht öffentliche Informationen verfügen oder den Ausgang des Ereignisses beeinflussen können. Denn ein Rückgriff auf das europäische Insiderhandelsrecht dürfte regelmäßig ausscheiden. Die Marktmissbrauchsverordnung knüpft grundsätzlich an Finanzinstrumente an. Ein direktes Pendant zum Commodity Exchange Act gibt es in Europa nicht. Das bedeutet nicht, dass ein deutscher Fall wie Van Dyke rechtlich folgenlos bliebe. Zwei Israelis wurden in diesem Zusammenhang festgenommen, nachdem sie mit Insiderwissen rund 150.000 Dollar auf Polymarket verdient hatten. Doch es geht nicht nur um Insiderwissen bei Polymarket-Wetten: Einzelne Zocker schrecken auch vor Gewaltandrohungen gegen Journalisten nicht zurück, wenn diese über Ereignisse berichten, die nicht zu ihren eingereichten Wetten passen.

Weitere interessante Themen -Tipico FAQ

Vergangene Woche wurde ein besonders krasses Beispiel bekannt. Nur rund eine Viertelstunde vor Donald Trumps Social-Media-Beitrag über „konstruktive Gespräche“ mit dem Iran haben Händler mehr als eine halbe Milliarde US-Dollar in Termingeschäfte auf Ölpreise investiert. Innerhalb von 15 Minuten vor Börsenöffnung wurden Zukunfts-Verträge (Futures) im Wert von rund 580 Millionen Dollar gehandelt. Völlig eskaliert ist in den vergangenen Wochen das Geschehen rund um die Wett-Plattform Polymarket. Am Ende wurde ein israelischer Journalist mit dem Tode bedroht. „Times of Israel“-Militärkorrespondent Emanuel Fabian und seine Familie wurden nach einem iranischen Raketeneinschlag am 20. März 2026 in Israel Ziel von Drohungen. Eine Rakete schlug nahe Beit Shemesh ein, es gab keine Verletzten. Fabian berichtete darüber – ein wenig spektakulärer Vorfall, der später jedoch „zu Belästigungen und Morddrohungen gegen mich führte“, so der Journalist.

Organisation Sitz / Schwerpunkt Mitglieder / Vertretene Hauptanliegen
Deutscher Sportwettenverband (DSWV) Berlin, Deutschland Internationale Wettanbieter (Bet365, Tipico etc.) Marktöffnung, faire Regulierung, Bekämpfung illegaler Anbieter
European Gaming and Betting Association (EGBA) Brüssel, Belgien (EU-Ebene) Führende europäische Online-Glücksspielanbieter Harmonisierung der EU-Regulierung, verantwortungsvolles Spielen
Deutscher Lotto- und Totoblock Berlin, Deutschland Staatliche Lotteriegesellschaften der Bundesländer Erhalt des staatlichen Monols, Schutz vor kommerziellen Anbietern

Auslöser war offenbar eine Polymarket-Wette mit über 14 Millionen Dollar Einsatz. Mehrere Personen versuchten, ihn zu einer Bestätigung oder Korrektur des Raketenangriffs zu bewegen.

Land Regulierungsmodell Lizenzierungsbehörde Steuersatz auf Umsatz
Deutschland Staatsvertrag zum Glücksspielwesen (GlüStV) Gemeinsame Glücksspielbehörde der Länder (GGL) 5,3%
Österreich Spielbankgesetz (Konzessionssystem) Bundesministerium für Finanzen 40% auf Spieleinsatz (Casino) / 2% auf Wetteinsatz
Großbritannien Gambling Act 2005 UK Gambling Commission (UKGC) 15% auf Bruttospielertrag
Schweden Re-monopolisierung (2019) Spelinspektionen 18% auf Bruttospielertrag

Im Gespräch mit BILD sagt Fabian: „Ich halte das für eine sehr gefährliche Entwicklung, bei der Journalisten bedroht oder erpresst werden können, um ihre Berichterstattung zu ändern oder etwas Bestimmtes zu berichten, das einer Wette in eine bestimmte Richtung hilft.“ Er fordert eine strengere Regulierung der Wetten: „Wenn die Seite weiter bestehen bet wettanbieter deutschland vergleich soll, dann braucht es deutlich mehr Schutzmechanismen.“ Haben Sie eine Meinung zu diesem Artikel? Hier können Sie uns schreiben.Haben Sie Fehler entdeckt? Dann weisen Sie uns gern darauf hin. Die Sportwetten-Branche erlebt einen nie dagewesenen Boom. Die Zahl der Spielsüchtigen ist gleichzeitig gestiegen. Jetzt soll ein neuer Glücksspielstaatsvertrag für Ordnung sorgen: Online-Sportwetten und Online Casinos werden erlaubt und gleichzeitig sollen Spielsüchtige besser geschützt werden. Sportwetter können auf alles, was in der Sportwelt irgendwo passiert, Geld setzen. Und zwar jederzeit, egal von wo, sie brauchen nur eine Internet-Verbindung. Die ständige Verfügbarkeit über das Handy und die schnelle Abfolge von Ereignissen steigert die Suchtgefahr, sagen Experten.

Vor allem Fußballstars und Bundesligavereine werben massiv für Sportwetten. Ein Filmteam begleitet die Glückspieler zu einem Zeitpunkt, an dem sich der Markt komplett verändert.Der neue Glückspielvertrag soll im Sommer 2021 endgültig verabschiedet werden. Die Anbieter von Sportwetten oder die Spieler? Auf der Wettplattform Polymarket werden hohe Summen auf die US-Wahl gesetzt, vorzugsweise auf Donald Trump. In den klassischen Wahlumfragen liegen beide Kandidaten etwa gleichauf: Bei der New York Times beispielsweise führt Kamala Harris mit 49 Prozent nur knapp vor Donald Trump (48 Prozent). Bei Wettanbietern sieht das anders aus: Auf Polymarket, einem Anbieter für Wetten aller Art, liegt Trump mit fast 62 Prozent vorne. Mehr als eine Milliarde US-Dollar wetteten Nutzer bisher auf die US-Wahl. Die Plattform selbst gab ein Wettvolumen von mehr als zwei Milliarden US-Dollar an, was jedoch laut dem amerikanischen Wirtschaftsmedium Fortune an inkorrekt ausgewiesenen Wetten liegen soll.